Comparación de distintas versiones de prueba de Firefox y otros navegadores
Publicado el 17 de marzo de 2009Este post surge tras la entrada sobre Mozilla Firefox Shiretoko. En ella estaba usando Mozilla Firefox 3.1b3, sin embargo un lector, Xergio, comentaba que estaba usando ya la versión 3.1b4. Esta en teoría ya llevaría la nomenclatura nueva: 3.5b4. Al final se trataba de Minefield, la versión de desarrollo de Firefox.
Minefield es el repositorio principal de código para Firefox donde llegan parches y características nuevas para la siguiente versión de Firefox. Al acercarse un milestone (alpha, beta o final), se congela el trunk para que no entre más código, solo lo que vaya a ir en el milestone. Se hace un build con el código, se pasa a QA, se espeja y se lanza como alpha o beta. El nombre clave de Firefox 3.1 (3.5) es Shiretoko, el de Firefox 3 Gran Paradiso, nombres de parques nacionales. Tras el lanzamiento se libera el repositorio y se permiten parches nuevamente. Al hacerse un lanzamiento final como Firefox 3, se hace un branch para mantenerlo con actualizaciones de estabilidad y seguridad (ejemplo: 3.0.6).
Línea de desarrollo de Firefox
Pueden descargar la última versión de desarrollo en:
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-trunk/
Una de las preguntas que me hacía Xergio era cuál era el mas rápido, y se tomó el tiempo de hacer unas pruebas con la herramienta Peacekeeper y el Acid 3 Test, para sacar sus propias conclusiones. Les dejo su estudio, ¡muchas gracias Xergio por el trabajo!
Distintas versiones de FireFox (de mejor a peor):
Navegador – Puntaje Peacekeeper – Puntaje Acid3
- Minefield 3.2a1pre 344 94/100
- FireFox 3.1b3 308 93/100
- Shiretoko 3.1b4pre 302 93/100
- FireFox 3.0.7 212 71/100
- Gran Paradiso 3.0.8pre 212 71/100
Otros navegadores:
Navegador – Puntaje Peacekeeper – Puntaje Acid3
- Safari 4 beta 652 100/100
- Chrome 1.0.154.48 624 79/100 (“Linktest failed”)
- Opera 9.64 268 85/100 (“fail”)
- IE 8.0 RC1 192 20/100 (“Linktest failed” & “fail”)
La versión beta 4 de Safari se ubica como el mejor navegador de todos… el más veloz y un puntaje perfecto en el test Acid3.
Dentro de las versiones de Firefox, la mejor es Minefild (3.2 alpha 1). Aquí dejo el link para la descarga:
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-mozilla-central-l10n/
(buscar las versiones es-ES para España, es-AR para Argentina o es-MX para México).
Actualización 19/03/09:Carlos, otro lector, también hizo su aporte al estudio. Su distribución es ArchLinux, y obtuvo los siguientes resultados:
Navegador – Puntaje Peacekeeper – Puntaje Acid3
- Konqueror con motor Khtml 4.2.1: 484 85/100 (linktest failed)
- Konqueror con motor webkit (Qt 4.5: 773 100/100 (linktest failed)
- Arora motor webkit (Qt 4.5) 790 99/100 (linktest failed)
- Gran Paradiso 3.0.7: 442 71/100
“Parece que la opción de un navegador con motor WebKit es la más rápida siempre”
Actualización 20/03/09: Xergio vuelve a aportar al estudio. Primero aclarar que los resultados de Peacekeeper no son equivalentes de una computadora a otra, aunque sí entre los navegadores dentro de la misma PC con las mismas condiciones. También incluye a la comparación el recientemente lanzado IE 8:
Muchos andan diciendo por ahí q esta versión final es más rápida q la RC1 pero yo al hacer nuevamente el test con Pacekeeper me da prácticamente el misimo valor q me había dado antes la RC1.
Así que no sé… ustedes dirán si les parece más rápido o no
.
Ah, el Acid 3 Test sigue tirando 20/100.
Y agrega también, porqué no, la nueva versión de Google Chrome:
Me acabo de percatar que la nueva versión de Chrome (2.0.170.0) además de ser más rápida q la anterior (se acerca bastante a Safari) ahora tira 100/100 en el Acid 3 test (lo cual no es poca cosa teniendo en cuenta q la versión anterior daba 79/100) aunque sigue apareciendo la frase “linktest failed”.
Muchas gracias a Xergio y Carlos por tomarse el trabajo de publicar sus resultados en los comentarios. ¡Este tipo de aportes dan gusto! Este post lo escribieron ustedes.
Xergio 18 marzo. 2009 - 06:58
Wuau! no había visto este post! gracias por los créditos Fernando! =)
Aquí repito algo q acabo de comentar en el post anterior para que también lo vean los q leen este:
Al día de hoy ya se puede ver en los servidores FTP de Mozilla que la antigua versión de Firefox (3.1b3) ahora ya es 3.5b4pre (preliminar) lo que confirma lo q dice este post, la próxima beta 4 será renombrada a 3.5 y la versión q estaba usando yo (Minefield 3.2a1pre) ahora pasó a ser 3.6a1pre.
Igualmente por lo pronto es solo eso, un cambio de numeración… nada importante a nivel código.
Saludos!
fernando 19 marzo. 2009 - 02:17
Gracias a vos Xergio por tomarte el trabajo de probar todos los navegadores y anotar sus puntajes. También noté los cambios en la numeración del servidor FTP de Mozilla. El día de este post, la última versión de Minefield ni siquiera me funcionó, pero hoy ya logré descargar una versión 3.6a1 funcional.
Gracias nuevamente por tu aporte.
Saludos!
Carlos 19 marzo. 2009 - 04:43
Hice una prueba de los navegadores que tengo en Arch Linux. Pescekeeper y acid test 3 me tiraron estos datoss:
Konqueror con motor Khtml 4.2.1: 484 | 85/100 (linktest failed)
Konqueror con motor webkit (Qt 4.5: 773 | 100/100 (linktest failed)
Arora motor webkit (Qt 4.5) 790 | 99/100 (linktest failed)
Gran Paradiso 3.0.7: 442 | 71/100
Parece que la opción de un navegador con motor WebKit es la más rápida siempre
Xergio 19 marzo. 2009 - 19:28
@Carlos:
Solo quiero decir q salvo por los resultados del Acid 3, los tests hechos con Peacekeeper no son comparables entre sí si fueron hechos en otra computadora.
Digamos… esos 4 resultados de Carlos son comparables entre sí xq supongo q los habrá hecho todos sobre la misma computadora y en las mismas condiciones, pero esos resultados NO son comparables con los que yo realicé anteriormente.
Solo esa aclaración por las dudas. =)
Ah, para el q le interese, ya está disponible la versión FINAL de IE 8:
http://www.microsoft.com/windows/internet-explorer/default.aspx
(hacer click donde dice “Ohter locales and versions” para elegir el idioma y la plataforma).
Muchos andan diciendo por ahí q esta versión final es más rápida q la RC1 pero yo al hacer nuevamente el test con Pacekeeper me da prácticamente el misimo valor q me había dado antes la RC1.
Así que no sé… ustedes dirán si les parece más rápido o no
.
Ah, el Acid 3 Test sigue tirando 20/100.
Saludos!
Xergio 20 marzo. 2009 - 00:10
Ahh algo más… (jajaja siempre hay algo más.. =P)
Me acabo de percatar que la nueva versión de Chrome (2.0.170.0) además de ser más rápida q la anterior (se acerca bastante a Safari) ahora tira 100/100 en el Acid 3 test (lo cual no es poca cosa teniendo en cuenta q la versión anterior daba 79/100) aunque sigue apareciendo la frase “linktest failed”.
Saludos!!
fernando 20 marzo. 2009 - 01:16
Muchas gracias Xergio y Carlos, ya atualicé la entrada con sus resultados.
Un gusto tener este tipo de aportes!
Saludos
Carlos 20 marzo. 2009 - 02:36
@Xergio efectivamente mis pruebas fueron hechas bajo las mismas condiciones para todos los navegadores y ciertamentamente no son comparables con otros sistemas.
las espicificaciones son:
OS. GNU/Linux Arch Linux (64 bits)
CPU: AMD Athlon 64 x2 +5200
Mem: 1 GiB
Video: Nvidia 9500 GT (Drivers propietarios)
los navegadores fueron descargados del repositorio oficial (no tengo la opxiones de compilación)
Un navegador más que probé, en el mismo sistema, fue Midori con motor Webkit que lanzó los mejores resultados 1165 en Peacekeeper y un perfecto 100/100 en el acid test 3.
Estaría bueno comparar el Opera 10, ya que según dicen el nuevo motor presto es muy rápido.
fernando 20 marzo. 2009 - 22:30
Probando Midori 0.1.4. Realmente muy bueno, dió un 100/100 perfecto, y renderiza bastante rápido las páginas.
Todavía le falta estabilidad, pero promete mucho.
Xergio 21 marzo. 2009 - 05:07
Midori… interesante! habrá q seguirlo de cerca 😉
Opera 10 alpha, muy bueno! también tira un perfecto 100/100 en Acid3.
Me he dado cuenta de q las nuevas versiones BETA y ALPHA de cada uno de los navegadores superan (con creces en varios casos) a sus predecesores.
Sucede en el caso de
Safari (4 beta > 3.2.2)
Opera (10 alpha > 9.64)
Chrome (2.0.170.0 beta > 1.0.154.48)
FireFox (3.6 alpha 1 > 3.5 beta 4 > 3.0.7)…
hasta sucede con el nuevo IE (8.0 > 7.0).
Que bueno que haya tanta competencia entre navegadores, verdad?
Hernandez 23 marzo. 2009 - 19:40
Muy buenas tardes, resulto ser muy interesante su espacio y le felicito :), le agradeceria y a la vez seria muy
grato si podriamos realizar intercambio de enlaces. Nuestra pagina para que ustedes nos enlacen es http://www.easycreate.es/ titulo: Gestion inmobiliaria
y nuestra web para intercambios es http://www.easycreate.es/links.asp
Espero su respuesta, muchas gracias
fernando 24 marzo. 2009 - 23:28
Que la guerra entre navegadores se haya puesto tan competitiva es un beneficio directo a todos nosotros los usuarios, ya no habría un navegador monopolizando el mercado, y todos van a mejorar sus navegadores para seguir en la carrera.