Aprovechando que estoy en proceso de modificar el diseño del blog, y como me lo señalaron en la entrada al respecto, me dispuse a validar el CSS y XHTML de Picando Código para que cumpliera con los estándares de la W3C.
Me tomó algo de tiempo, sobretodo el XHTML, pero ya puedo afirmar que PicandoCódigo valida en XHTML 1.0 Transitional, y CSS Level 2.1. Lo complicado, como dice Francisco (que también se tomó el trabajo de estandarizar), son los scripts y código de terceros.
En el sitio W3C Validator pueden encontrar validaciones para HTML, CSS, Feed, etc. Incluso hay una validación para móviles, que me da unos cuantos errores… Pero vamos de a una cosa a la vez.
:::
Todavía falta arreglar más cosas del diseño. El sidebar todavía hay que pulirlo, pero ya irá tomando forma. Además, pienso re-hacer tanto el encabezado como el footer. Lo único que me tiene bastante conforme son los contenidos centrales de los posts y los comentarios…
Atención: Es probable que el sitio se siga viendo mal en Internet Explorer, y repito, no pienso hacer nada al respecto 
Si en algún momento notan que alguna parte del sitio no valida el XHTML o CSS, agradezco me contacten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Si te gustó éste post, podés apoyar a PicandoCódigo a través de PayPal!
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; es-ES; rv:1.9.0.1) Gecko/2008072820 Firefox/3.0.1
Mi enhorabuena. Personalmente en todas las webs que suelo hacer me baso en cumplir el estandar y no se se ve bien en un navegador u otro.
Si más diseñadores web hicieran esto mismo en vez de hacer hacks, los usuarios tomarían más conciencia de que deben actualizar sus navegadores y las compañías se esforzarían más en desarrollar bajo el estándar.
Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/3.5; Linux 2.6.24.5-desktop-2mnb; X11; es, en_US) KHTML/3.5.9 (like Gecko)
De hecho, XHTML me sigue dando unos cuántos errores. La mayoría fáciles de solucionar, como alt de las imágenes, o cierre de etiquetas autocontenidas ().
Tal vez el problema parte de probar con una página específica, que no contiene todas las etiquetas que contendrá un post concreto.
El CSS sí viene validando muy bien.
Arriba, sigue superándote. Aprobado 6 =P
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.1) Gecko/2008071618 Iceweasel/3.0.1 (Debian-3.0.1-1)
Es una lucha, jeje. Pero vale el esfuerzo.
Es verdad lo de los errores, estaba validando solamente el index. Incluso encontré errores de XHTML en el plugin que detecta los navegadores web, y en el de “invitame un café”
Vamos de nuevo…
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.1) Gecko/2008071618 Iceweasel/3.0.1 (Debian-3.0.1-1)
Listo, me queda un solo error por corregir, y está en el plugin de invitarme café con PayPal…
Opera/9.51 (Windows NT 5.1; U; es-ES)
fernando, me motivaste! acabo de arreglar todos los errores de mi blog, y ahora valida!
re feliz 
aunque por culpa de unos plugins el CSS no valida, pero son problemas de la opacidad, ni da arreglarlos xD
Salu2, y felicitaciones el diseño me está gustando, aunque sigo leyendote desde el feed, las letras blancas me queman la vista xD
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.1) Gecko/2008071618 Iceweasel/3.0.1 (Debian-3.0.1-1)
Eduardo:
¡Felicitaciones!
La verdad cuesta un poco, sobretodo ponerse a modificar scripts y css de terceros, pero vale la pena. ¡Por una web estándar!
Trackbacks y pingbacks:
Additional comments powered by BackType
Enlaces
- Re: List Category Posts WordPress Plugin support
- Re: List Category Posts WordPress Plugin support
- Re: List Category Posts WordPress Plugin support
- Re: List Category Posts WordPress Plugin support
- Add Tags Support (Here's how)
- Herramienta
- Re: List Category Posts WordPress Plugin support
- Re: List Category Posts WordPress Plugin support
- Re: List Category Posts WordPress Plugin new features request
- Re: List Category Posts WordPress Plugin support
\n\nRSS del foro:Últimos comentarios
Categorías
Blogroll