Polemicemos: [Gnome De Icaza .Net Mono Fud Novell Microsoft]

Me encanta la reacción que generan los posts “polémicos” que escribo. El más reciente sobre la decadencia de GNOME. Tiré palos a GNOME, .Net y Microsoft, y las repercusiones no se hacen esperar.

ACTUALIZACIÓN (13/06/2008 - 15:30): Edité un poco el post para resaltar algunos conceptos importantes como el hecho de que no me tomo todo esto demasiado en serio. Realmente, si soné como “fanático” en algún momento, no es que yo piense así. Es parte de mi intención de ridiculizar la situación. Ser fanático no ayuda, ni de un lado ni del otro, porque no somos objetivos en nada, y nos vemos cegados por ese fanatismo.

Como dijo Christian Serrón en los comentarios de la entrada original:
Tenemos que separar el fanatismo de los hechos (no lo digo por vos por favor!) es algo en general que se ve en el software libre.

Generalmente no me tomo muy en serio las cosas, pero parece que a medida que el blogsito se hace “conocido”, tengo que empezar a cuidar lo que digo para no ofender a nadie. Éstos temas “despiertan pasiones”, calenturas y opiniones fuertes.

En éste tipo de posts suelo exagerar las cosas a un punto de ridiculizar los problemas, para intentar encarar las cosas desde un punto de vista un poco más cómico. Pero aparentemente algunos no tienen el mismo sentido del humor que yo

jk por ejemplo dejó un comentario donde acusa de FUD parte de mi post:

¿Alguien más huele a demanda por patentes?
Microsoft se está haciendo un aliado fuerte con Novell… “Luchando contra el sistema desde adentro”, De Icaza es uno de los más visibles colaboradores.

Es irónico que hablando en contra de Microsoft se me acuse de FUD , cuando son los maestros indiscutibles en este arte. Por cierto jk usa SuSE (OMG!) y programa en Mono (WTF!)…
Quiero pedir disculpas acá por el comentario que ven tachado. No correspondía. Si bien a mí me pareció gracioso, se puede considerar un ataque hacia la persona, y en ningún momento fue mi intención.

Admito mi error acá, y ya entré en contacto con jk por mail para aclarar las cosas. Que quede claro, no intento ofender a nadie, cuando así sea, lo voy a hacer de la forma más directa y ordinaria que pueda, como debe ser

Por cierto aclarar que usé Open SuSE en su momento, por lo que el tema de “usa SuSE” como ataque es obviamente ridículo, y sería muy hipócrita de mi parte. También he programado mucho con .Net en lo laboral…

No quiero entrar en discusión respecto al tema de las patentes, o el acuerdo entre Microsoft y Novell, porque se desvirtuaría demasiado el post y hay mucha información en otros lados. Pero vamos, Miguel De Icaza, se llenó la boca con que ha aportado código al software libre, y que los demás lo único que hacían era opinar. ¿Pero en qué cabeza entra? Software Libre y Microsoft, no son compatibles!

En el blog de Enrique Place, comenta sobre el tema, y si no entendí mal, sugiere que soy un “talibán del software libre“:

Evidentemente hay gente que no tiene las cosas claras, ni aun cuando se choca con los hechos.

“Si los hechos no me dan la razón, que se jodan los hechos”

No sé si con eso se refería a mi post, o a la gente del CafeLug que recordó en su post. Si es hacia mí, no me calienta. Discrepamos en opiniones, y pienso que el término de “talibanes del software libre” es bastante tonto. Pero más tonto todavía me sigue pareciendo defender a Miguel de Icaza (el mismo que dijo que OOXML era un buen estándar).

Enrique Place respondió en éste mismo post que (en esta oportunidad) no me estaba llamando talibán, así que eso quedó aclarado.

Como último nuevo comentario, quiero agregar que agradezco mucho la participación de Enrique Place, Francisco Castro, Jorge Kalmbach y hasta Christian Serrón en el post anterior, por saber plantear fuertemente sus puntos de vista con palabras y enriquecer esta discusión de la forma en que lo hicieron. Todos tenemos puntos de vista distintos y sin embargo los discutimos y analizamos con mucho respeto. Si quieren seguimos la discusión por otro medio, y generamos una conclusión en común.

fcr respondió en su blog a éste post, ya que el blog de Place no permite comentar a usuarios que no usen cuentas de google:

| Miguel de Icaza no es ningún santo. En cuestión llegó al punto de
| defender el OOXML. ¿Qué se puede esperar de alguien que defienda algo
| tan grotesco?
|
| Claramente el Sr. Icaza tiene una especie de fanboyismo con Microsoft,
| al punto de defenderlo con cosas como moonlight, mono, etc...

Luego aporta algunos opiniones más respecto a GNOME y su desarrollo:

| Evidentemente fueron retrocediendo con el paso del tiempo, al punto de
| tras años de desarrollo llegar a un entorno pesadísimo y tan impotente
| que no es capaz ni de mostrar un sftp y una página web en la misma
| ventana.

y una frase que me gustó mucho:

la
| justificación de esas aberraciones en el nombre de la usabilidad no es
| más que una barata excusa típica de alguien sin argumentos.

Otro comentario un poco más fuerte fue el de pepe, que dice algunas cosas con las que estoy de acuerdo y otras que no. Empecemos por las negativas:

Decadencia las p*lotas.

Reconstruir un programa entero solamente es necesario si está mal diseñado. Por eso tuvieron que reconstruir kde. Sus desarrolladores se cansaron de agregar un poquito de funcionalidad y romper muchas otras, tanto que tuvieron que rehacer todo de nuevo para adaptarse mejor a lo que es el software libre.

Creo que el cambio en KDE vino por el hecho de renovarse, e innovar. KDE 3.5 es un excelente entorno de escritorio, pero no hay mucho más en lo que pueda mejorar. Ya es bueno. KDE 4 es el siguiente paso, algo diferente, una evolución.

Ahora los “concuerdo”:

Lo mejor que podría hacer gnome, es unirse a la filosofía de xfce.

Y eso del .net es m*erda. ¿Porque iría un desarrollador en linux a desarrollar en .net? Porque no mono? Porque no Python? Al menos python se puede usar en todas las arquitecturas.

Y si gnome realmente “llegó a su fin” no significa que sea decadencia, probablemente sea a nivel estructural, el core. Después de eso quedan millones de programas que deberían existir en forma libre, y pasar todos los programas hechos en lenguajes interpretados a C.

P.D: Icaza es un vendido de M*erda y un C*lo Roto.

Estoy totalmente de acuerdo con lo de xfce, siempre lo digo: Xfce es lo que GNOME pretende ser. En cuanto a .net, creo que en la cabeza de De Icaza, la línea divisoria entre Mono y .Net se hace cada vez más delgada y difusa…

Técnicamente, si realmente se quiere usar una implementación libre de .Net yo apostaría por Dot GNU. Es una tecnología que no tiene detrás una empresa con intereses económicos, sino al Proyecto GNU, que me inspira mucho más confianza.

Y bueno, el tema en verdad da para largo, y se puede discutir un bueeeeeen rato tomando una grappamiel acodados en la barra de un bar… Espero sus comentarios para seguir discutiendo! (Siempre con respeto y de forma amena…)

Imágenes de: http://boycottnovell.com/

Fecha de publicación: Viernes 13 de Junio de 2008
Puedes seguir los comentarios a ésta entrada a través del feed RSS 2.0 | Url para Trackbacks